你有兩頭牛?!

Socialism
You have 2 cows. You give one to your neighbor.

Communism
You have 2 cows. The State takes both and gives you some milk.

Fascism
You have 2 cows. The State takes both and sells you some milk.

Nazism
You have 2 cows. The State takes both and shoots you.

Bureaucratism
You have 2 cows. The State takes both, shoots one, milks the other, and then throws the milk away...

Traditional Capitalism
You have two cows. You sell one and buy a bull. Your herd multiplies, and the economy grows. You sell them and retire on the income.

Surrealism
You have two giraffes. The government requires you to take harmonica lessons

An American Corporation
You have two cows. You sell one, and force the other to produce the milk of four cows. Later, you hire a consultant to analyze why the cow has dropped dead.

Enron Venture Capitalism
You have two cows. You sell three of them to your publicly listed company, using letters of credit opened by your brother-in-law at the bank, then execute a debt/equity swap with an associated general offer so that you get all four cows back, with a tax exemption for five cows. The milk rights of the six cows are transferred via an intermediary to a Cayman Island Company secretly owned by the majority shareholder who sells the rights to all seven cows back to your listed company. The annual report says the company owns eight cows, with an option on one more. You sell one cow to buy a new president of the United States, leaving you with nine cows. No balance sheet provided with the release. The public then buys your bull.

The French Corporation
You have two cows. You go on strike, organize a riot, and block the roads, because you want three cows.

A Japanese Corporation
You have two cows. You redesign them so they are one-tenth the size of an ordinary cow and produce twenty times the milk. You then create a clever cow cartoon image called 'Cowkimon'and market it worldwide.

An Italian Corporation
You have two cows, but you don't know where they are. You decide to have lunch.

A Russian Corporation
You have two cows. You count them and learn you have five cows. You count them again and learn you have 42 cows. You count them again and learn you have 2 cows. You stop counting cows and open another bottle of vodka.

A Swiss Corporation
You have 5000 cows. None of them belong to you. You charge the owners for storing them.

A Chinese Corporation
You have two cows. You have 300 people milking them. You claim that you have full employment, and high bovine productivity. You arrest the newsman who reported the real situation.

An Indian Corporation
You have two cows. You worship them.

A German Corporation
You have two cows. You re-engineer them so they live for 100 years, eat once a month, and milk themselves.

A British Corporation
You have two cows. Both have mad cow disease.

An Iraqi Corporation
Everyone thinks you have lots of cows. You tell them that you have none. No-one believes you, so they bomb the s**t out of you and invade your country. You still have no cows, but at least now you are part of Democracy....

An Australian Corporation
You have two cows. Business seems pretty good. You close the office and go for a few beers to celebrate.

A New Zealand Corporation
You have two cows. The one on the left looks very attractive.

An Irish Corporation
You have two cows. You claim government subsidies for eight cows.

克林頓有多好?

最近大家都在談論總統大選，有人更大讚Clintons。真是一頭霧水，克林頓在職沒有做過任何重大創新的決策，他的醫療保健計劃徹底失敗，最驚天動地就是他和肥溫的性醜聞，為什麼有人認為他是一個好總統？

無他! 克林頓條命生得好。列根強硬外交政策，老布殊做醜人加稅削減開支，幾年後克林頓上任冷手執個熱煎堆-- 冷戰結束、中國還落後不成威脅、歐洲日本經濟衰退、互聯網高科技迅速發展，所有都與克林頓沒有任何直接關係或者應該說他根本沒有什麼政策可言。布殊一上任911、中國起飛、油價飆升、科技泡沫爆破、金融風暴、全球經濟動盪，所有外來因素都不容易處理。天下太平、無事無奇，克林頓八年坐著看好戲。布殊的八年卻是不易挨，日日新鮮隔日金，一鑊大過一鑊。

我不是說布殊好，只是克林頓沒有危機先見制定條例防止今天的金融風暴，亦沒有任何實際的政策改善民生，例如教育、種族平等、醫療等項目，真不明白克林頓有多好?

港女

今天聽到喪do男首喪Do地球大合唱，談到「港女」-- 擁有某些不良特質的香港女人，如自戀、自命不凡、拜金、崇外、漠視他人權利等；甚至可以是一個社會現象。哈哈哈，早前失言令人不開心，實在有點不好意思，唉，都是時候檢討檢討啊!

喪Do地球大合唱
許志安/古巨基/楊千嬅/Twins/Leo/有耳非文

喪Do男救地球 變身

爸爸時時捱眼瞓
時時捱到腳痛搏命趁
冇錢點去供樓乜都呻
邊有心去睇奧運

媽媽和肥牛搏鬥
長期埋怨肚腩太肉厚
冇錢收身似足奴隸獸
見舉重機就會嘔

個個望個個亦妄想穿金兼戴銀
但是何謂地球滅亡問也沒人問
到最後個個亦見到病況真抱憾

One Two Three Four 係人就即刻去哼
Do It, Let's Do It
萬能俠捍衛地球
Do It, Let's Do It
大無畏去搶救
Do It, Let's Do It

熱情熱過電流
地球係我地頭 為人類救地球

Moshi Moshi,非非事務所有咩可以幫到你
Hello!我係喪Do男呀
你係喪Do男,有幾喪呀
我喪到要拯救地球
吓!其實地球冇咗你就唔會有事喇,Bye Bye
喂喂喂喂喂

哥哥長時期上網
時時瀏覽各個拍賣網
仲要錢貼俾個假C朗
推介女優俾拒望

姐姐長期投訴過
長期糧尾嗌晒救命喎
有幾套衫買咗從未著
儲起變咗老太婆

個個望個個亦妄想穿金兼戴銀
到最後個個亦見到病況真抱憾

One Two Three Four 係人就即刻去哼
Do It, Let's Do It
萬能俠捍衛地球
Do It, Let's Do It
大無畏去搶救
Do It, Let's Do It
熱情熱過電流
地球係我地頭 為人類救地球

今次喪Do男又成功喇
成功咗啲乜嘢呀
成功唱完一首歌呀
不過隻歌有剪過o架

A女D男

昨天看了兩篇有關A女的文章，一篇來自張小嫻的博客，另一篇來自北京新浪網。

張小嫻筆下的A女有點可憐、有點寂寞。她們外貌，學歷，事業和人品條件都優秀，卻一直找不到男朋友。如果她們因為可怕寂寞而降低標準，屈就找個 B、C、D男是不是很可悲呢? 然而，孤單一人也不肯要一個她瞧不起的男人是不是一個更好的選擇? 結論是A女輸定了。

新浪網的A女就更悲哀，因為男人都愛面子，所以A男不會選A女，只會選B女，B男選C女，C男選D女，最後剩下就只有A女和D男了，構成社會不平衡，事態嚴重得可以算為要人管管的人口、社會問題。(什麼? 這麼嚴重？o_O)

“ 在婚姻市場上，男女歷來是“有價”的...如今，有房有車成了一些城市青年的婚姻門檻...在現實的婚姻面前，無論當事人還是雙方父母，甚至親友團，人人心中一桿秤，個個一點不含糊，挑成色，稱分量，貨比三家，討價還價。在這場以“終身”為單位的交易中，誰都不甘心委屈了自己。難怪有人感嘆：你以為你是在跟某男某女談戀愛，錯了，你是在和一個社會潛意識談婚論嫁。”

想了一整天，身邊有幾多A股呢? 單身的A女是不是真的這麼慘？

說人人心中一桿秤是沒錯吧! 手頭上多少資本往往控制了一個人的投資策略，判斷可以買到什麼品質、幾多手股票。老實說，A女不要 AB 、AC、AD配是情有可原的。曾經有個A女愛上C男，A女事業一直步步高升，C男性格內向出路黯淡，每天不是愁容滿面，就是怨A女給他太大壓力。又有A女成功改造B男成為A股，誰知卻引來第三者最終分手收塲。有些人不想一個人寂寞，屈就找個替身但又不甘心。例如有B男說起D女總是提她不漂亮但人品好，真是此地無銀三萬両。又有A女嫁給C男，結果比三姑六婆唱，人言可畏。所以說這是一個社會問題也不是太誇張吧!!

我們都是膚淺的，先敬羅衣後敬人，有人非美女不娶，有人非才子不嫁。到底要什樣配，又什樣評估ABCD才對呢? 誰沒有缺點，誰可永遠留住青春，市場價格是浮動的，有人不停升值，也有人不停貶值。到底婚姻快樂程度跟市場價值有什麼關係呢? 你是在和社會潛意識談婚論嫁嗎？ 我們都有自己的答案吧。

沒有什麼比和平更美麗

朋友一直關注中東問題，近年更至力推動在美中東人多參與社區活動、文化交流，從而減少民族誤解衝突。早陣子她e來一首歌及簡短的message. 老實說，首歌有點怪，大概還是喜歡512關愛行動的承諾多一點，整首歌有點似印度feel。不過，這班巴基斯坦和以色列歌手可以聯手合作已經是難能可貴！沒有什麼比和平更美麗吧！

It is when we come together with open arms and a warm heart, each extending to the other our own personal gifts, that the most beautiful harmony in life can be created to flow freely.

I hope this will inspire each of you to use your personal gifts and talents to bring forth peace in everything that you do!

With all my love,
Sheila

演藝界512關愛行動大匯演——恰似你的温柔

512關愛行動 - 承諾

令人奇怪的二千一百宗投訴 (明報)

無綫《雪中送暖》廣管局收到二千一百宗投訴，其中一千四百四十五宗與該節目有關，大部分是不贊成一位本地藝人在該節目中出現，認為該藝人的演出令人不安及對兒童構成不良影響。廣
管局的聲明沒有指名道姓說那藝人是誰，相信大家都猜得到。

很想問哪些投訴者該藝人的演出因何令他們不安，是因為看了那些照片嗎？如果是報刊刊登的相關照片令他們不安，他們這段日子有沒有主動追看，還是被迫看到，避無可避呢？若是被迫看到報刊的照片，又有沒有去投訴呢？相比之下，《雪中送暖》會比報刊所刊載的照片更令他們不安嗎？真奇怪！

說對兒童構成不良影響，咦，該藝人明明是叫人向中國雪災送暖，原來叫人向中國送暖會令部分人的子女構成不良影響的，真是茅塞頓開。

說因為有關藝人拍了某些照片打擊了兒童對該藝人的形象，這些家長沒有看電視新聞聽電台評論嗎？很多教育工作者都說家長應趁此機會向未成年子女講解性教育或切勿盲目崇拜偶像的道理，對有責任的家長來說，不是一個良佳的親子活動嗎？

若不知如何解釋，但又堅持正氣的家長，何不趁此機會鋤強扶弱扭台捧亞視呢? 在數碼廣播覆蓋範圍的，目前有十三個頻道任君選擇，為何只選擇投訴呢？

筆者好辛苦才想到一個該藝人亮相電視台令人不安的原因，可能是極少部分有良知的觀眾覺得窺看了別人的私隱有點不道德，看見有關藝人還要為中國災民送暖而努力，實在不安，子女問題，也不知該如何回答，老羞成怒，便打電話投訴。

當然，不排除還有其他情由。

郭繾澂

平凡是福

對於九歲的數學神童沈詩鈞，只有擔心。雖然是天才，但是心智仍是小孩，在大學裏找朋友，應該是難上加難。

記得九歲那年，我連一些基本IQ題也不懂。例如點解 “細蚊仔”唔識游水但又可以無船過河，又或者點解只係用左一發了一槍，但麻雀身上卻有三個指彈窿。那時放學隊有個男生總愛出題，真的好無聊又好搞笑。除了IQ題，小學生涯裏小不了要被汽水部位亞叔罵一兩句，他大部份時間都係黑囗黑面，但我又真係好鍾意飲可樂。又小不了要講鬼故，幫Miss、亞sir改花名。當然回憶中還有排極都排唔到我的兵乓波同跳繩game。我想童年該是這樣過才好。

我們活在一個誤會的年代 - by E + E

我們活在一個誤會的年代。

我們會誤會自己的能力，高估或者低估自己可以做和不可以做的事。有些人常常誤會自己的愛情，愛一些不該愛的人，或者用了錯誤的方式去愛自己想愛的人。有些誤會了自己的性格，假裝自己是自己希望的一種人。有些人誤會自己的人生，例如選一些自己不喜歡的學科來唸，邊唸邊後悔，最後便可能麻木了。買東西有時候也是一種誤會的過程，買了不該買的東西。消費主義社會是在製造更多的誤會，廣告很多時候都是在製造誤會，讓我們以後 Be Yourself，做自己是真的。生活中的種種誤會，製造出快樂和傷心的事。錯誤之前就是誤會，所以是在誤會中學習，而不是在錯誤中學習。有個朋友在九七的房地產高?期買了一個千多萬的單位，他的人生就此改變了，他的錯誤是由他誤會了自己的人生目標開始。

誤會可以有很多，但誤會自己的人生目標，是一切錯誤的根源。像初中轉高中選文科還是理科，問的就是以後人生的目標什麼？是選擇自己喜歡做的事？還是選擇自己最適合做的事？是選擇對自己最有利的事？或者問自己，自己存在的理由是什麼？價值是什麼？這些問題可能永遠也沒有答案，但我們總該在人生不同階段問自己這些問題。有些時候找人看相算命，也在澄清自己的人生。中國人不喜歡看心理醫生，看相算命有時比看心理醫生更Inspiring，是一次認識自己的過程。認識自己是十分困難的事，尤其活在消費主義的年代，市場的力量就是為了尋求一種單元化的價值，人被市場變成一種被Manipulate的個體。但我們都誤會了自己是有真正的選擇。市場的力量改變?我們學習的方法，生活的方式與及人與人的關係。香港就是這樣的一個由「市場」主導的地方。大多數香港人從少就誤會了自己的人生。效率和即時利益就是這個市場的法則。市場的惡來自其單一的本質，尤其是市場裡面的個體沒有思考的習慣。

民主的價值觀比民主制度更重要，多數服從少數不應變成一種法西斯，民主的價值就是由尊重「個體」開始。「民主社會就是能接納不同的個體，讓每一個都可以「發揮自己」，選擇自己的生活。教育應該是讓我們學會如何「選擇」，選擇來自思考的方法與及分析的能力。但思考和分析是「市場」的敵人。也是民主政治有時候喜歡排斥的，才會有些德國人，誤會了希特拉，製造了二次世界大戰；才會有些中國人，誤會了毛澤東是中國的救星，出現了文化大革命。二十世紀初的現在主義和社會主義是啟蒙時期的終結，資本主義和民主制度不自覺地把「啟蒙」時期對個體存在的價值改變了，現在我們都會喜歡說，不要想太多，活得好最重要，顧及自己的感覺。這些口號可能成為了逃避自己的藉口。

那天在電視看著幾位北京法律專家在說著「愛國」，我想著他們年青的時候，可能是滿懷理想的，他們也期望著我們也有這樣的理想吧！但愛國本身是一個永遠沒有答案的哲學問題，放在政治的格局，愛國只是一種權力遊戲的棋子。馬克斯主義的理想是追求世界大同，不同階級、種族……的多元社會。但實踐起來便被「誤會」「異化」了。香港現在討論政改的情形，就是充滿著各種各樣的誤會，大家都把自己的主觀意志放在客觀情況之上。支持普選本身是一個口號，對香港來說爭取O七普選不應成為唯一的目標，更重要的是民主價值的建立。反對O七普選的工商界朋友和支持的朋友都是有點口號主義的色彩。香港是一個要在考試前己經知道答案的社會，所以尋找答案的方法不重要，重要的是要在考試前把答案背好。殖民地時期，我們在等?英國給我們答案，九七之後我們在等?北京給我們答案。

亞洲民主發展的困局就是只有投票，而沒有投票之前的互動。我們於是誤會印度……菲律賓就是「民主國家」，以為單靠投票就可以把問題解決，日本的國力，不是早年來自其民主制度，而來自其精英階層的領導能力和識見，美國更不用說，有時候一個地方的圖書館政策比民主制度更重要。因為人民要有求學習的能力才能有能力來決定投票的取向。我不敢想像明天中國進行普選，會選出怎樣的領袖出來。現在中國走市場經濟的路，危機不是在於政治制度是否配合，而是社會整體的價值觀是否配合。文字寫出來的制度很容易，重要的是人對制度的看法和價值。像市場化下的教育制度，把學生和教師的關係倒轉過來，學生是老板，老師是提供服務的員工，這是顛倒性的，教育本身不是消費行為，教育本身是關係標準和原則的。教育可以有不同的標準和價值，但人們利用市場和民主把教育異化為一種快餐連鎖店的企業，產生出來的不再是精英，而是被市場和政客控制的消費者。

六四反思

六四已過了幾天, 沒有參加任何的紀念活動, 也沒有刻意看回顧錄, 只是淡淡地渡過。雖仍不至於漠不關心, 但往昔的熱血肺騰, 沒有了。是六四不堪回首, 還是事過境遷, 經濟大過天呢?

事實上, 平反六四好像真的沒有多大的好處。死了的不能回魂, 還生存的不會因為中央政府一句「對不起, 我們錯了!」而改變生活質素。若拿中國入世貿又或是舉辨奧運作比較, 平反六四就更顯失色。 既不能為中國人民帶來甚麼經濟效益, 也不會名陽天下, 頂多只能使中國政府少受一些人權團體的滋擾, 在國際政治舞台上算是交了功課, 使美國等大國不能再以此小題大作。

那我們平反甚麼? 回顧又有啥用? 我想…
是因為我仍然深信中國人不至於如此不堪, 如此勢利。
是因為我仍然深信中國人是有良心的民族, 不會視同胞所流的血, 流的淚為廉價品。
是因為我仍然深信我們不是善忘的, 我們的下一代會從歷史書中看到真相, 為我們今天的執著而驕傲。

唉, 所以下年我不可以再懶惰, 不然…

「巴士阿叔」後記

一宗在巴士上6分鐘的失德事, 竟然成為香港人的娛樂笑片, 背後所帶出的社會問題卻未受重視, 不期然令我想起當年William Hung 這一個慘劇。兩件事都反影了一個可怕的事實, 香港傳媒及巿民都不大關注是非黑白, 社會公義。他們所看到的, 所關心的就只是這些事情是否娛樂性高, 是否有商業價值。就以 William Hung 一事來說, 港大傳媒都把他吹捧成超級偶像, 把他在美國的醜聞寫成一件光宗耀祖的偉蹟。當美國人都把他看成笑話, 而他亦豪不介意地繼續去做小丑的時候, 香港人就硬說他是勇敢, 多可憐呢!

這次巴士阿叔一事, 傳媒及巿民又慣常地把它看成是一樁笑話, 一場鬧劇。誰理會巴士阿叔大聲破罵, 人身攻擊是多麼缺德的行為。最重要是他現在人氣高, 可以製造商機。

我想若生活在這種風氣敗壞的社會, 沒有壓力才怪啊!